На главную   Пустовалов А. В.

Пустовалов А. В.

The Return of the King. В. Путин в освещении англоязычной прессы конца 2011 г.

Источник: Пустовалов А. В. The Return of the King. В. Путин в освещении англоязычной прессы конца 2011 г. // Стратегия экономического, политического, социокультурного развития регионов в условиях глобализации. Материалы международной научно-практической конференции. Березники, 2012. 345 с. С. 137-138.

Имя В. Путина как претендента на место президента РФ в выборах 2012 г. не сходит со страниц как отечественных, так и зарубежных СМИ. Он вызывает противоречивые оценки; чем ближе к выборам, тем более жёстким становится в стране разделение на сторонников и противников Путина. Цель данной публикации – дать свежий взгляд на проблему, показать, насколько неожиданной и неоднозначной его деятельность предстаёт в освещении англоязычных СМИ. Не секрет, что именно массмедиа США, а также их партнёра – Англии, сегодня во многом задают в мире шкалу оценок тех или иных событий, однако российской публике не всегда есть охота и возможность с ними знакомиться.

Мы взяли на анализ, пожалуй, наиболее динамичный отрезок времени, с конца сентября 2011 г. (24 сентября Д. Медведев объявил о выдвижении кандидатуры В. Путина на пост президента РФ) по конец декабря 2011 г. Это позволило, с одной стороны, отстраниться от излишней предвзятости в данном вопросе в преддверии выборов, с другой стороны – показать сложность и неоднозначность политической фигуры В. Путина в освещении СМИ США и Англии.

Данный небольшой отрезок времени может быть разбит как минимум на три этапа: первый начинается с 24 сентября, с момента объявления кандидатуры, второй – с 3 октября, когда в «Известиях» была опубликована статья В. Путина о проекте Евразийского союза, третий – с 4 декабря, когда состоялись выборы в Госдуму РФ, вызвавшие обвинения в некорректности их проведения, заставившие В. Путина отвечать на них и спровоцировавшие целую волну протестных политических выступлений по стране. Каждый из этапов имеет свою окраску, свои порождённые СМИ оценки ситуации и исследуемой фигуры, имевшие зачастую характер неких маркеров или даже ярлыков, которые мы постарались привести.

Первый этап: "Возвращение короля". Сделанное на съезде "Единой России" заявление Д. Медведева об очередном выдвижении В. Путина на президентский пост породило целый шквал разнокачественных комментариев в зарубежных СМИ.

Запад был изрядно напуган этим событием: в нём видели отказ от прежних демократических завоеваний, возвращение к советскому вождизму и тоталитаризму. Одновременно приводились и успокаивающие аргументы: российская (и, как следствие мировая) экономика станет несколько более стабильной: Россию возглавит не тёмная лошадка, а уже знакомая фигура. Кроме того, подчёркивалось, что с диктаторами и диктатурами западные державы имеют большой опыт работы; иные проницательные аналитики даже разъясняли, что то, что в России – не диктатура как таковая, а особая форма демократии, просто не особо привычная Западу.

Самые первые оценки прессой повторного выдвижения полны опасений возрождения тоталитаризма в России: "Возвращение короля" (Джулия Йоффе, Foreign Policy), "Русский султан Путин" (Кристия Фриланд, Рейтер), "Урок разнузданного цинизма" (Чарльз Гловер, The Financial Times). Критики предсказывали наступление в России эры стагнации (Гай Фолкомбридж, Reuters) и новой, шестой волны эмиграции (Сет Миданс, The New York Times).

Однако, признавая Путина как некую неизбежную фигуру (Эллен Барри, The New York Times), комментаторы отмечают, что возвращение Путина положительно скажется на иностранных инвесторах, отчасти стабилизирует мировую экономику, на которой сказывается политическая неясность в России. "Западный бизнес прекрасно работает с диктатурами" – так успокаивают читателя последние слова в статье Эндрю Крамера (The New York Times). Проанализировав мнения политиков и журналистов, Катрина ванден Хеувел, один из ведущих редакторов The Washington Post, уверяет, что пессимизм по поводу возвращения Путина неуместен: она вспоминает, сколько хорошего сделал Путин для стабилизации российской экономики и улучшения отношений России с США и с другими странами. Сходных мнений придерживается и Кристофер Колдуэлл (The Financial Times), полагая, что Путин вовремя преподнёс урок западным демократиям: нарушая их нормы, он сделался популярнейшим политиком, и благодаря ему страна подвергалась меньшим расходам, опасностям и трудностями, чем полагают его критики.

Второй этап: "Назад в СССР". Не успела ещё западная пресса отойти от предыдущей шокирующей новости, как Путин создаёт ещё одну, опубликовав 3 октября в "Известиях" статью о проекте Евразийского союза. Путина ещё настойчивее стали сравнивать со старыми советскими лидерами, а потенциальный Евразийский союз – с СССР, поверженной сверхдержавой, страх перед которой всё ещё не утих и может быстро возвращаться. Об этом свидетельствуют заголовки в ведущих западных изданиях: "Новый евразийский блок со старыми советскими соседями" (Мириам Элдер, The Guardian), "Грандиозная концепция Путина и эхо романа «1984»" (Чарльз Гловер, The Financial Times), "Император возвращается" (Джордж Уиттмэн, The American Spectator), "Назад в СССР? Путин возрождает страхи о возвращении времён холодной войны" (The Daily Mail).

137

При всём этом всё же стоит добавить, что неудовольствие западной прессы вызывает также перспектива усиления восточного соседа, тогда как некоторое время уже привычно стало жить при наличии в мире сегодня лишь одной сверхдержавы – США. Не секрет, что Запад всегда недолюбливал самостоятельные и не подконтрольные ему государства.

Третий этап: "«Белая революция» и «кондомизация» «декабристов»". Сомнения в легальности победы "Единой России" на выборах в Госдуму 4 декабря задали новый виток событиям в стране и медиа – отечественные и зарубежные – выступили как их катализатор. Созданная в Facebook группа неожиданно собрала в Москве многотысячный митинг протестующих; подобные же мероприятия волной прокатились по стране. Путин обвинил Запад в их стимулировании, сославшись на сделанное Хилари Клинтон заявление о нечестности выборов (Reuters): оно, по его мнению, и стало сигналом к началу волнений.

Западная пресса, воспользовавшаяся новым поводом для резкой критики Путина, придумывала имя новому явлению: "Оккупируй Кремль", "Славянская весна", "Белая революция", "Норковая революция", "Декабристы". Однако наиболее громкий резонанс вызвал в западной прессе мимолётно брошенная Путиным фраза, уподобившего белые повязки, отличительный знак митингующих, известному противозачаточному средству: "Путин принимает меры профилактики против протестующих" (Саймон Шастер, Time), "Кондомизация Путина" (Джулия Йоффе, Foreign Policy), "Разговоры Путина о кондомах и пиве не могут привлечь протестующих" (Надя Попова, The Wall Street Journal).

Однако немного погодя стали раздаваться и урезонивающие голоса: "Ещё одна русская революция? Не так быстро" – Наталья Антонова (The Guardian настаивала, что простые люди в России настроены скорее на эволюцию. "Путин планирует выпустить в свет лучшую версию себя" – в статье Скотта Роуза (Businessweek) под таким заголовком говорилось, что Путин намерен скорректировать свой политический курс. Билл Келлер (The New York Times) в статье "Дети Путина" констатировал, что сейчас России трудно найти иную альтернативу. Происходящее в России он назвал "уроком другим новым демократиям", полагая, что "перемены требуют времени: можно вынуть людей из системы, но намного сложнее вынуть систему из людей".

138

Hosted by uCoz